Судебная практика побед

Необходимо отметить, что досудебное урегулирование, как один из способов получения страховой выплаты, не всегда может стать последним этапом в борьбе Пострадавшего по ОСАГО или Страхователя пор КАСКО со страховой компанией. Часто страховые компании (ООО СК «Согласие», ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс», СОАО «ВСК»,ОСАО «Ресо-Гарантия») игнорируют представленные Пострадавшими в обоснование своих требований Экспертные Заключения независимых экспертных организаций и отказывают в пересмотре сумм страховой выплаты по представленным досудебным претензиям и жалобам.

Страховая отказала в выплате, что делать?

Обращение Пострадавшего с иском по адресу территориальной подсудности страховой компании отодвигает решение вопроса получения страховой выплаты как минимум на один год, а иногда и больше, вследствие загруженности судов входящими исками и нежеланием представителей страховых компаний присутствовать на судебных заседаниях.

Тем не менее в подобной ситуации для Пострадавшего существует реальная возможность получения страховой выплаты по решению суда в минимальные сроки.

«В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления …предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.»,-выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом обращение Пострадавшего с иском к страховой компании по своему месту жительства является одним из способов быстрого получения страховой выплаты по решению суда.

Компания «Волан М» имеет огромный опыт получения положительных судебных решений по страховым выплатами и возмещению ущерба в полном объёме в течениe двух-трех месяцев. Мы всегда готовы предложить Вам наиболее подходящий механизм урегулирования вопроса получения страховой выплаты в судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области.

Ниже опубликованы результаты судебных процессов со страховыми компаниями, где адвокаты по ДТП («Волан М» представляли интересы Пострадавших, и положительные судебные решения, которые были приняты в том числе на основании составленных независимыми экспертами ООО «Волан М» экспертных заключений и отчётов об оценке.

Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Занижение суммы страховой выплаты по КАСКО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 30.07.2013 г. - 18.12.2013 г.

Выплата по КАСКО ООО СК «Согласие»: 17420,50 рублей

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 122128,87 рублей.

По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 139478,37 рублей.

Страхователю по КАСКО в ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «РАНЭ», которая составила 17420,50 рублей. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчёт суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 122128,87 рублей. Нагатинский суд г.Москвы подтвердил обоснованность расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

Судебный процесс против ОСАО «Ингосстрах». Завышенная стоимость регрессного иска к виновнику ДТП.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения):15.07.2013 г. - 5.09.2013 г.

Исковые требования к виновнику ДТП: 161464,15 рублей.

Размер ущерба по решению суда на основании Заключения ООО «Волан М»: 78003,46 рублей.

Виновнику в ДТП ОСАО «Ингосстрах» был выставлен регрессный иск по Заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт Авто» и счётам со станции ООО «Независимость - Химки». Виновник обратился в независимую экспертизу «Волан М» для проведения перерасчёта стоимости исковых требований по представленным документам. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчёт и сумма исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к виновнику была снижена на 120000,00. Хорошевский суд г. Москвы подтвердил обоснованность расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

Судебный процесс против ЗАО СК «Уралсиб». Частичный отказ ЗАО СК «Уралсиб» в страховой выплате по КАСКО на основании заключения трасологической экспертизы.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения):18.12.2012 г. - 16.07.2013 г.

Выплата по КАСКО ЗАО СК «Уралсиб»: 98000,00 рублей

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 714583,12 рублей.

По решению суда взыскано с ЗАО СК «Уралсиб»: 957469,12 рублей.

Страхователю по КАСКО в ЗАО СК «Уралсиб» была произведен частичный отказ в страховой выплате на основании трасологической экспертизы и выплачена неоспариваемая часть страховой выплаты в сумме 98000,00. Сотрудниками ООО «Волан М» была произведена трасологическая экспертиза, которая подтвердила причастность всех повреждений автомобиля Страхователя к страховому случаю, и сделан перерасчёт суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя, сумма которого составила 714583,12 рублей. Гагаринский суд г. Москвы подтвердил обоснованность выводов трасологической экспертизы и расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

В судебном процессе эксперты ООО «Волан М» давали пояснения суду по представленному критическому анализу на Отчет независимой экспертизы «Бюро Оценки» по иску Подтележникова В.С. к ЗАО «МАКС» - дело №2-4519/2012. Истец недоволен суммой выплаты, произведенной ответчиком – страховой компанией ЗАО «МАКС».

Исковые требования к ответчику: 92365,97 рублей.

Пострадавшему в ДТП Страховой компанией ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 13480,03 рублей на основании заключения ООО «МЭТР». Пострадавшего не устроила эта сумма и он обратился в РОО по защите прав потребителей «Рой» для представления его интересов в суде. РОО «Рой» представила в Лефортовский суд г. Москвы отчет независимой экспертизы «Бюро Оценки», на основании которого сумма восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего составила 81365,97 рублей. По представленным пострадавшим доказательством суд назначил в ООО «Волан М» проведение критического анализа отчета независимой экспертизы «Бюро Оценки». На основании данного критического анализа, произведенного ООО «Волан М», суд признал необоснованно завышенной сумму ремонта автомобиля пострадавшего согласно отчета «Бюро Оценки» по целому ряду позиций и отказал в удовлетворении исковых требований. Таким образом, решение Лефортовского суда лишний раз показало всем желающим «улучшить или модернизировать свое поврежденное имущество» с помощью отчетов так называемых «независимых экспертиз», которые всегда считают «много и ха-ра-шо».

Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

Выплата по ОСАГО СК «Согласие»: 13118,20 рублей.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М»: 65184,31 рублей.

По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 54566,11 рублей.

Пострадавшему по ОСАГО в СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «ТЕХАСИСТАНС», которая составила 13118,20 рублей. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчет суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 65184,31 рублей. Нагатинский суд г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании. (дело №2-6015/13).

Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Отказ страховой выплаты по КАСКО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 30.07.2013 г. - 13.06.2013 г.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 196788,39 рублей.

По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 324182,59 рублей.

Страхователю по КАСКО в ООО СК «Согласие» был отказ в страховой выплате. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 196788,39 рублей. Мещанский суд г. Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании.

Судебный процесс против ОСАО «Ингосстрах». Завышенная стоимость регрессного иска к виновнику ДТП и необоснованность односторонней виновности ответчика в ДТП.

Исковые требования к виновнику ДТП: 74260,93 рублей.

Размер ущерба по решению суда на основании Заключения ООО «Волан М» : 25823,15 рублей.

Виновнику в ДТП Гурченкову Н.В. ОСАО «Ингосстрах» был выставлен регрессный иск в размере 74260,93 рублей. Виновник обратился в НЭ «Волан М» для проведения перерасчета стоимости исковых требований по представленным документам .Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчет и сумма по расчету исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к виновнику была снижена на 22706,71рублей. Кроме того, ответчик был не согласен с односторонним признанием вины в ДТП и попросил провести трасологическую экспертизу для определения степени виновности каждого из участников ДТП. Сотрудниками ООО «Волан М» была проведена трасологическая экспертиза, которая установила обоюдную виновность участников ДТП. Судья Нагатинского суда г. Москвы Бондаренкова И.В., заслушав в судебном заседании эксперта Коняхина В.Ф., признала обоснованность не только выводов трасологической экспертизы ООО «Волан М» об обоюдной вине участников ДТП ,но также подтвердила обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании. В итоге ответчик, воспользовавшись услугами ООО «Волан М», заплатил по суду 25823,15рублей вместо 74260,93рублей, которые требовал ОСАО «Ингосстрах».

Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 10.02.2014 г.-14.04.2014 г.

Выплата по ОСАГО ООО «Росгосстрах» : 15619,54 рублей.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 62755,68 рублей.

По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 58750,22 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 15619,54 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 62755,68рублей. Мировой судья судебного участка №16 г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М» и решением от 14.04.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости по Заключению ООО «Волан М» восстановительного ремонта с учетом износа и страховым возмещением (Отзыв ООО "Росгосстрах).

Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 02.02.2013 г.-24.04.2014 г.

Выплата по ОСАГО ООО СК «Согласие» : 16190,90 рублей

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 41271,48 рублей.

По решению суда взыскано с СК «Согласие»: 48370,87 рублей(с учетом ранее произведенной выплаты).

Страхователю по ОСАГО в ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «МПК-Центр» , которая составила 16190,90 рублей. Пострадавший, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился ООО «Волан М»,согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 41271,48 рублей. Мировой суд судебного участка №160 района «Покровское-Стрешнево» г.Москвы взыскал с ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Отчетом ООО «Волан М» (Отзыв ООО СК "Согласие").

Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО. Досудебное урегулирование.

Сроки досудебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 20.06.2014 г.-15.06.2014 г.

Выплата по ОСАГО ООО «Росгосстрах» : 10655,54 рублей.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 35933,41 рублей.

Доплата ООО «Росгосстрах» в порядке досудебного урегулирования убытка :25277.87 рублей.

По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 10300,00 рублей ( с учетом досудебного урегулирования).

Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 10655,54 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 35933,41 рублей. Мировой суд судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М».Несмотря на то, что ООО «Росгосстрах» произвел разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта по Экспертному Заключению ООО «Волан М» в порядке досудебного урегулирования убытка ,мировой судья судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы решением от 15.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса, стоимость морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

Судебный процесс против ООО «Росгосстрах».Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 5.05.2014 г.-10.07.2014 г.

Выплата по КАСКО ООО «Росгосстрах» : 8467,31 рублей.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 44811,21 рублей.

По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 73866,81 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 8467,31 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 44811,21 рублей. Мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М» и решением от 10.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» 73866,81 рублей.

Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по КАСКО.

Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 20.03.2014 г.-3.07.2014 г.

Выплата по КАСКО ООО «Росгосстрах» : 47918,00 рублей.

Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 134703,33 рублей.

По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 144179,50 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

Страхователю по КАСКО в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» в размере 47918,00 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 134703,33 рублей. Симоновский районный г.Москвы «доверяет представленному истцом заключению ООО «Волан М» и считает его полно и всесторонне отражающим причиненные автомобилю истца повреждения,а опыт и квалификация оценщика ,суд считает, позволяет проводит подобного рода оценку». В результате суд решением от 3.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» 144179,50 (Сто сорок четыре тысячи сто семьдесят девять рублей, 50 коп.).

8(495) 664-98-04
8(495) 517-19-70